リバプール チェルシーとの第1戦は引き分けに終わる

リーセ

　チェルシーは、序盤こそ主導権を握ったものの、それ以後はリヴァプールペース。後半に１点をリードしたリヴァプールが守りを固めたせいか、反撃に出るがゴールを割る事はできませんでした。

　このまま、リヴァプールが勝つかと思ったらO．Gですからね。勝負事は怖いです。何気にロスタイムの時間も長かったし、チェルシーとしたら、ほんとにツイているとしかいいようがないですね。まあ、ツェフの踏ん張りが勝利を呼びこんだともいえなくもないですが。

　ドログバは明らかに精細を欠いており、ランパードとバラックも復帰したばかり、最近好調のエッシェンが出れないという状況では、１−１の敵地でのドローは上出来でしょう。

　今のチェルシーがアンフィールドでチェルシーが勝つというのは想像できなかったので、この結果は嬉しいです。

　それにしても、マルダが先発なのが相変わらずよくわかりません。SWPとカルーの方が期待できますよ。それと、グラントは選手交代が遅すぎます。アネルカの投入遅すぎ！！！

　満身創痍のチェルシーは、マンU戦と2ndレグのリバプール戦を乗り越えられるのでしょうか。



　

Comments

本当に命拾いした試合でしたね。
結果的には最高なんですが内容はほめられたものではなかったですね…

後の2戦（マンU,リバプール)を考えての選手起用だとは思いますが、マルダの起用はやはり不可解でした。

Posted by hirosixx at 2008年04月23日 12:44

本当にマルダを使う意味が分からない
なにか契約があるのかと疑いたくなる

Posted by ヴィンセント at 2008年04月23日 20:05

あれほどまでにマルダを使うグラントには理解が出来ませんね。

それに交代が遅いと思うのも僕も同感です。
そして交代選手のチョイスも違うかなと・・・。次いでにサブの選手も違うでしょって所ですかね。

しかし悪運の強さは１番なんじゃないでしょうかね。

Posted by たふた at 2008年04月23日 22:00

マルダの起用も不可解ですが・・・ＳＷＰ差し置いてシェヴァのベンチも不可解です。（＾＿＾；）
それでも鬼門とも言えるアンフィールドでまさかのドロー劇だったのはグラント監督の悪運の強さか！？

Posted by あやっくす at 2008年04月23日 22:01

ホンマ、内容的には完敗の試合をリーセのＯＧで助けられましたね。ただ、その前のツェフの好セーブが無ければ、それも無かったと思います。
それにしても、グラントの選手起用は疑問符だらけですよね。マルーダを先発で使う意味が理解できませんし、交代選手も理解できませんでした。
さらにはシェヴァですよね。気持ちがチェルシーに無いと言われるシェヴァを入れるくらいなら、ＳＷＰを入れてほしいと思いますが、何か政治的なものがあるんでしょうかね。

Posted by ランプス at 2008年04月24日 01:05

>hirosixxさんへ

完全な負けゲームでしたね。負けていたらボロクソにいわれるほど、内容は悪かったです。

>ヴィンセントさんへ

金が掛っているという理由なら、シェバを使うべきだし、なにゆえにマルダに拘る理由がわかりませんね。

>たふたさんへ

グラントには？？？のことが多いですが、運が強いことだけは認めるべきかも知れません。

>あやっくすさんへ

SWPは中盤でも使っても良かった気がします。バラック、ランパードの起用は不安が残るし、少なくともベンチには入れて欲しいですね。

>ランプスさんへ

シェバは使わないなら、ベンチ入れないでいいと思います。ツェフには第２戦でも期待しています。

Posted by shimada at 2008年04月24日 08:03

お久しぶりです。

ラッキーな勝ち点とアウェーゴールでしたね！
週末のマンＵ戦に勝って波に乗りたいですね。

Posted by ジョゼ at 2008年04月24日 19:53

>ジョゼさんへ

状況は芳しくありませんが、マンU戦に勝てば波に乗れそうですね。

Posted by shimada at 2008年04月25日 08:01